“手欠”是一種善意的批評(píng)。其實(shí)，從另一方面來(lái)看，畫(huà)面中那些紙屑、石塊、垃圾甚至是舞臺(tái)地毯上破損的小洞，都不會(huì)影響畫(huà)面整體視覺(jué)感受，相反會(huì)更有助于呈現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的真實(shí)；那些隨意擺放的鍬把甚至是背景中有些雜亂的人和物，都會(huì)讓畫(huà)面信息更豐富、更自然；那些在構(gòu)圖時(shí)實(shí)在避不開(kāi)的邊邊角角，如果因?yàn)闃?gòu)圖十分緊湊的原因無(wú)法裁掉，即使留在畫(huà)面里，也能以其開(kāi)放式構(gòu)圖般的率性呈現(xiàn)讓觀(guān)者增加更多聯(lián)想空間。照片很難一次拍得很完美，或許正是因?yàn)橛辛伺臄z時(shí)造成的細(xì)微欠缺，才讓影像的真實(shí)性力量在數(shù)碼影像時(shí)代顯得更為珍貴。
原始數(shù)據(jù)
對(duì)于紀(jì)錄類(lèi)作品真實(shí)性的審核查驗(yàn)，最主要的手段就是與未經(jīng)過(guò)任何處理、直接從相機(jī)中下載的原始數(shù)字影像文件或底片進(jìn)行比對(duì)。從這個(gè)意義上看，對(duì)于未經(jīng)任何修改的原始影像保存的重視程度，也成為考驗(yàn)攝影人對(duì)于紀(jì)錄類(lèi)攝影作品真實(shí)性問(wèn)題有否更明晰認(rèn)識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)之一。
在對(duì)本次全國(guó)影展擬入選紀(jì)錄類(lèi)作品的審核查驗(yàn)過(guò)程中，有個(gè)別作者提供了翻拍參評(píng)作品或修改后的影像文件。這樣的“原始文件”于其真實(shí)性審核查驗(yàn)，已無(wú)多少實(shí)證作用，相反卻顯示了作者因各種因素沒(méi)有留存原始影像的實(shí)情。
在目前的情況下，要求所有的攝影人都養(yǎng)成留存紀(jì)錄類(lèi)作品原始影像的習(xí)慣，似乎有些不現(xiàn)實(shí)，許多攝影展覽和評(píng)選征稿啟事中對(duì)此亦無(wú)明確要求。在這種情況下，面對(duì)審核查驗(yàn)工作中的許多困難，幾位影像技術(shù)專(zhuān)家在層層剝繭，條分縷析的基礎(chǔ)上進(jìn)行科學(xué)求證。面對(duì)公示期間數(shù)萬(wàn)條評(píng)論中對(duì)紀(jì)錄類(lèi)作品真實(shí)性的諸多糾結(jié)，也有專(zhuān)家呼吁，廣大攝影人要妥善保存所有紀(jì)錄類(lèi)作品的原始影像。據(jù)組委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上公示的圖片精度較低，一些評(píng)論中的質(zhì)疑只能算推測(cè)。對(duì)于類(lèi)似意見(jiàn)，組委會(huì)同樣請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行了排查。
原始影像，有時(shí)候不僅包括參評(píng)作品的原始影像，甚至包括其前前后后拍攝的所有與之有關(guān)可為佐證的原始圖片。在突發(fā)事件的現(xiàn)場(chǎng)影像記錄過(guò)程中，這些前后拍攝的所有照片，甚至包括聲音、錄像等多媒體記錄，都將未來(lái)成為證實(shí)一幅或一組攝影作品真實(shí)性的關(guān)鍵。
習(xí)慣性地留存原始影像，在紀(jì)錄類(lèi)作品中嚴(yán)格遵守“不得修改原始影像”的原則，對(duì)于廣大攝影人來(lái)說(shuō)，是必須認(rèn)真面對(duì)的數(shù)碼影像時(shí)代的新課題。本次國(guó)展中被取消入選資格的34幅（組）紀(jì)錄類(lèi)作品，無(wú)疑會(huì)讓廣大攝影人在嚴(yán)守紀(jì)錄類(lèi)作品的真實(shí)性準(zhǔn)則方面，引以為戒。
相關(guān)觀(guān)點(diǎn)：
陣痛與進(jìn)步
● 劉寬新
在2010全國(guó)攝影藝術(shù)展覽的紀(jì)錄類(lèi)作品中，有34幅（組）由于違規(guī)改變了原始影像，被取消入選資格，我們?yōu)檫@些作者惋惜，但是從攝影事業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步來(lái)說(shuō)，取消違規(guī)照片卻是一件好事。試想，如果不能保證紀(jì)錄類(lèi)作品的真實(shí)性，我們將失去紀(jì)錄攝影根本的價(jià)值；如果到了讀者不敢相信眼前照片傳達(dá)的信息是真實(shí)的，照片被全社會(huì)質(zhì)疑的時(shí)候，紀(jì)錄攝影便沒(méi)了存在的價(jià)值，攝影的記錄功能也將不復(fù)存在。
保護(hù)紀(jì)錄攝影的真實(shí)性是一個(gè)并不輕松的歷程，從發(fā)生“造假”現(xiàn)象到認(rèn)識(shí)“造假”的危害，從個(gè)人付出代價(jià)到全行業(yè)達(dá)成共識(shí)，在進(jìn)步過(guò)程中，我們或許要付出代價(jià)。從這個(gè)意義上講，紀(jì)錄類(lèi)被取消入選資格的34幅（組）作品的作者是有貢獻(xiàn)的。他們以自身付出的代價(jià)，給予中國(guó)攝影界意義深遠(yuǎn)的警示作用。
