違規(guī)的紀錄類作品到底修改了啥？
盡管《明天的現(xiàn)實》因使用的素材未得到合法授權(quán)，侵犯了原作品著作權(quán)，違反了2010全國攝影藝術(shù)展覽征稿啟事第一條第8、11款和第四條第1款的規(guī)定，被組委會取消了其獲得的全國影展金質(zhì)收藏作品資格一事，引發(fā)更多公眾和媒體的關(guān)注，但在此之前，經(jīng)過為期十天的公示后，全國影展組委會組織影像專家對有關(guān)被質(zhì)疑的擬入選作品進行審核后，就一次性取消了36幅（組）作品的入選資格。在這些公示之后被取消入選資格的作品中，除兩幅與作者本人往屆全國影展、中國國際影展中的入選作品高度雷同外，其余34幅（組）均因為修改原始影像而違反了全國影展征稿啟事的規(guī)定。
在2010全國攝影藝術(shù)展覽擬入選作品公示期間的所有數(shù)萬條評論中，對于紀錄類作品是否因“改變原始影像”而違規(guī)的質(zhì)疑占據(jù)相當大比例。公眾對于紀錄類入選作品的“苛求”，既是出于對此類作品本身真實屬性的要求，又是近年來新聞攝影造假等事件屢出不窮情況下“打假”熱情的直接反映。公示期間公眾的熱議，應(yīng)在全國影展組委會意料之中，調(diào)取原始影像文件，根據(jù)公眾質(zhì)疑意見等對全部紀錄類擬入選作品邀請專家進行審核查驗，成為保證國展紀錄類入選作品真實性的必備環(huán)節(jié)。
受邀擔(dān)綱審核查驗任務(wù)的影像技術(shù)專家劉寬新、馮嚴、倪棟等人的工作緊湊而有效，慎重又嚴謹。針對某一幅（組）作品是否改變原始影像的審核不僅要對比原始影像，而且會從各層面進行認真分析。因為長時間伏案擺弄鼠標，審核工作完成后，劉寬新的手腕都腫了。
當一幅幅一組組修改了原始影像的紀錄類擬入選作品被確定取消資格時，所有知情者都明白，那些照片修改的只是——
一些細節(jié)
在互聯(lián)網(wǎng)傳播公開透明的條件下，“假照片”無處藏身的境地早已被攝影界所熟知。不過，在更多非職業(yè)攝影人眼中，紀錄類作品畫面中的主要元素是絕對不能修改的，可面對那些自己看來無足輕重的細節(jié)，利用Photoshop軟件做一些修補與刪減，似乎也無大礙。于是，我們看到的本次全國影展因違反“不得修改原始影像”規(guī)定而被取消入選資格的大部分作品，均是對于畫面中的細枝末節(jié)，甚至是極細微之處進行了修改，光因為修掉電線而被取消入選資格的就有好幾幅（組）。
修掉地面臟點：CCD、CMOS等圖像傳感器上存在的臟點，在圖像拍攝完成是可以用軟件修掉的。但面對原本存在于拍攝場景中的那些很小的雜物，選擇將其當成“臟點”修掉，則在本次全國影展評選中付出了被取消入選資格的代價：有修掉地面上紙屑的，有修掉場景中石塊的，有把坑洼的地面拋光磨平的，有修掉動物足跡的，還有修掉進入畫面的不協(xié)調(diào)之物，比如一個鐵鍬把兒的……這樣的修改，很明顯已觸及了“不得修改原始影像”的底線。
