開啟知識經(jīng)濟新時代的互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭，居然也會在陰溝翻船，被電子商務(wù)郵件釣魚欺詐。
據(jù)媒體引述美國司法部的消息，一名立陶宛男子多次假冒成一家與谷歌和臉書有業(yè)務(wù)關(guān)系的亞洲公司職員并發(fā)出電郵，誘使兩家公司的職員匯款到其指定的銀行賬戶。司法部當時沒有透露那兩家公司的名字，美國財經(jīng)雜志《財富》日前報道，受害的兩家公司就是谷歌和臉書，涉款達一億美元。當然，結(jié)果是騙子被抓，兩家公司也追回了被騙款項。
這看上去很諷刺，其實并不令人意外。網(wǎng)絡(luò)雖為全球主流的生活方式，互聯(lián)網(wǎng)也催生了互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟模式。但是在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)空間，依然缺乏有序和**的治理——基于互聯(lián)網(wǎng)空間的全球化特性，互聯(lián)網(wǎng)治理體系必須是全球化的。
遺憾的是，現(xiàn)實世界的治理受制于文明、文化和意識形態(tài)的藩籬，互聯(lián)網(wǎng)世界更難以實現(xiàn)“世界大同”。相反，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)強國（美國）和其他國家在互聯(lián)網(wǎng)空間還存在著從現(xiàn)實世界延伸的利益沖突。譬如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)強國美國，不僅擁有強大的技術(shù)硬件，而且擁有世界一流的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)，但美國依然不時指責其他國家對其進行網(wǎng)絡(luò)攻擊。即使強勢如特朗普，也被任期之末的奧巴馬總統(tǒng)通過調(diào)查俄羅斯黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊的方式，阻住了特朗普和俄羅斯改善關(guān)系的企圖。
從谷歌和臉書的被騙案例分析，互聯(lián)網(wǎng)時代稀松平常的經(jīng)濟詐騙事件，卻也隱喻了互聯(lián)網(wǎng)時代的新經(jīng)濟模式，因為缺乏全球性**監(jiān)管而衍生出相當程度的風險。
谷歌和臉書的被騙，其實沒有一點技術(shù)含量。被騙者使用的手法是很尋常的調(diào)查詐騙——即以這兩家科技巨頭客戶的名義，以電子郵件向谷歌和臉書催款。這和中國電信詐騙中屢見不鮮的利用熟人詐騙毫無二致。只不過，熟人詐騙在中國目前連退休在家的老人家都不會上當，因為中國通過政府和輿論不斷地揭露此類騙局，并一再教育公眾不要上當，使人們具備了防范此類詐騙的常識。當然，這也有賴于監(jiān)管部門強有力的打擊。
可是，谷歌和臉書竟然上當被騙。其中緣由，既有網(wǎng)絡(luò)治理環(huán)境差的客觀原因，也暴露了兩家科技巨頭缺乏足夠的風險防控手段。尤其是兩家企業(yè)在內(nèi)控制度和資金管理上存在著缺陷和漏洞。這看似有些不可思議，但確實凸顯，高科技公司的亮點在于創(chuàng)新創(chuàng)意，在公司治理模式上也許不如現(xiàn)實世界的小企業(yè)呢！
正因為如此，在缺乏互聯(lián)網(wǎng)治理的網(wǎng)絡(luò)紊亂環(huán)境下，即使是像谷歌和臉書這樣的互聯(lián)網(wǎng)大佬，也變成了“黔之驢”。這給人們敲響了警鐘，不僅僅警示互聯(lián)網(wǎng)時代的高科技大佬，要提高防范網(wǎng)絡(luò)詐騙的能力，更棒喝國際社會共建防控網(wǎng)絡(luò)詐騙的防火墻。否則，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)催生的新經(jīng)濟模式，不可能有可持續(xù)發(fā)展的潛力和動力。
中國擁有全球***多的網(wǎng)民，中國也擁有世界上*具活力的互聯(lián)網(wǎng)+共享經(jīng)濟，當然也是新技術(shù)詐騙大國。據(jù)“獵網(wǎng)平臺”發(fā)布的報告，2016年該平臺共收到全國用戶提交的網(wǎng)絡(luò)詐騙舉報20623起，舉報金額1.95億元。當然，這還只是一部分，有專家評估，中國網(wǎng)絡(luò)詐騙“市場規(guī)模”高達千億元規(guī)模，詐騙手段五花八門，呈現(xiàn)出“**詐騙”的特征。但是隨著山東一位女大女生遭遇詐騙致死的悲劇后，人們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)治理并沒有那么難。只要監(jiān)管部門**發(fā)力，形成反網(wǎng)絡(luò)詐騙合力，反網(wǎng)絡(luò)詐騙的成果還不錯的。
中國的經(jīng)驗是：一是強化反網(wǎng)絡(luò)詐騙及保護個人信息立法，通過依法治理打造規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；二是利用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)構(gòu)建覆蓋全國的反網(wǎng)絡(luò)詐騙平臺；三是充分發(fā)揮網(wǎng)民反網(wǎng)絡(luò)詐騙的主動性，形成官民協(xié)力反網(wǎng)絡(luò)詐騙的模式；四是為依托互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)而生的共享經(jīng)濟新模式建立常態(tài)的監(jiān)管制度?？深A(yù)期的是，由于中國互聯(lián)網(wǎng)＋新經(jīng)濟發(fā)展迅速，因而在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)治理方面也頗有成效。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟也是法治和規(guī)則經(jīng)濟，沒有規(guī)矩難成方圓。谷歌和臉書被騙，凸顯互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)僅有產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意是不行的，只有在規(guī)范的互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境下，同時強化自身管理，才不會犯下被釣魚詐騙的弱智錯誤。
