小編：你說的是一個(gè)拷貝嗎？
蔡萌：就是一張照片的錢，一張照片就可以賣到幾百萬美金。
小編：那時(shí)候的作品一般分多少個(gè)拷貝？
蔡萌：那個(gè)時(shí)候跟現(xiàn)在不一樣……
小編：沒有一個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)？
蔡萌：沒有。因?yàn)槭裁?？?duì)一個(gè)攝影家來講，你一輩子放照片，你拼命地放，能放一萬張都已經(jīng)很了不起了，那這一萬張算不算是一個(gè)限量？原始的照片拷貝雖然沒限量，它的量的確不是很大。比如說我拍回一批膠片回來，然后我先印一批小樣，回頭看哪個(gè)好我再放，所以說就那種印樣來講，不可能放太多。
小編：對(duì)，他放多了反而對(duì)自己不好。
蔡萌：有很多攝影大師在生前是窮困潦倒的，不是像今天那些當(dāng)代藝術(shù)家過得那么滋潤、那么逍遙，所以他根本沒有那么多的財(cái)力、物力去做那么多的照片。所以說沒有限量，其實(shí)在這個(gè)意義上講也是有限量的。
小編：關(guān)于三影堂的拆遷，您對(duì)這個(gè)事件有什么看法？
蔡萌：我參加了他們的那個(gè)聯(lián)名，我是覺得其實(shí)挺遺憾的，如果真拆的話，應(yīng)該是一個(gè)挺大的一個(gè)損失，因?yàn)楫吘谷疤檬侵袊畲蟮囊粋€(gè)民間的攝影機(jī)構(gòu)，它從某種程度上講跟美國ICP攝影中心很像，完全按照民間的一種方式在運(yùn)作，就是非體制的、非官方的這樣一種方式。它整個(gè)的品位、價(jià)值取向，我覺得都非常值得去認(rèn)可，很值得稱贊。
小編：像這種比較成熟的一個(gè)非盈利的攝影機(jī)構(gòu)，政府的強(qiáng)行干預(yù)對(duì)它到底有多大？
蔡萌：現(xiàn)在政府能給它多大補(bǔ)償這都是一個(gè)問題，這一下不元?dú)獯髠寺?，我覺得一時(shí)半會(huì)兒緩不過來，就看機(jī)緣了，比如說誰投資，資助他再做一個(gè)，那也說不定。
小編：他那個(gè)是日本的資生堂贊助的。
蔡萌：對(duì)，資生堂贊助其實(shí)很小，只是攝影獎(jiǎng)的一小部分。這個(gè)空間建起來差不多都是榮榮映里兩口子來做的，只不過偶然他們做個(gè)攝影獎(jiǎng)、攝影節(jié)什么的，資生堂會(huì)贊助個(gè)十幾、二十萬的，但只能是解燃眉之急吧，根本的問題解決不了。
