有媒體分析：豪奢婚禮引來(lái)質(zhì)疑一片，過(guò)多廣告植入被指超過(guò)《非誠(chéng)勿擾2》，再加上臺(tái)灣媒體因“受到限制”未能獲取婚禮訊息轉(zhuǎn)而痛批大S“厚此薄彼”，網(wǎng)絡(luò)推手東京新娘以為一系列事情的頻發(fā)使得大S汪小菲兩人不得不為此“給出說(shuō)法”。有分析稱，此次兩人對(duì)張朝陽(yáng)的公開(kāi)“聲討”背后有兩種可能：在婚禮遭外界批評(píng)后，此舉可能意在將公眾注意力從自己身上引開(kāi)，但也不排除雙方故意炒作的可能，以此對(duì)搜狐微博進(jìn)行另類“營(yíng)銷”。
而事件中的另一方張朝陽(yáng)并未對(duì)此給出回應(yīng)，仍舊在其個(gè)人微博上頻繁轉(zhuǎn)發(fā)新聞或名人博文，似乎絲毫未受汪小菲“發(fā)飆”的影響。網(wǎng)絡(luò)推手東京新娘以為原本一個(gè)婚禮，簡(jiǎn)單幾天就可以搞定，現(xiàn)在因?yàn)殚T(mén)戶網(wǎng)站ceo“直播門(mén)”讓事件持續(xù)火熱中，那么這個(gè)事件中誰(shuí)才是最終的受益者呢？
我們拋開(kāi)實(shí)事而直接去看本質(zhì)，從營(yíng)銷角度分析，俏江南要進(jìn)軍臺(tái)灣市場(chǎng)，搜狐微博注冊(cè)量在門(mén)戶網(wǎng)站中墊底。網(wǎng)絡(luò)推手東京新娘以為那么張朝陽(yáng)的“直播門(mén)”迅速就承接了這兩件事，作為一個(gè)媒體曝光的節(jié)點(diǎn)，它將以八卦?shī)蕵?lè)事件和名人互相指責(zé)為半徑開(kāi)始在不同的媒體平臺(tái)傳播，最終的能夠?qū)崿F(xiàn)的目的在于搜狐微博圍觀的注冊(cè)量和俏江南在臺(tái)灣的一炮走紅。而在整個(gè)事件中，大家各取所需，在商業(yè)利益面前，大家永遠(yuǎn)是朋友。
整個(gè)營(yíng)銷過(guò)程中，可謂滴水不漏，看成娛樂(lè)營(yíng)銷的典范。ws的婚禮對(duì)臺(tái)灣媒體的承諾可以“嫁禍”給張朝陽(yáng)的微博直播，都吃媒體飯的朋友總不至于撕破臉皮弄的人仰馬翻于是ws一招“乾坤大挪移”張朝陽(yáng)自然可以化解。這樣張朝陽(yáng)拿到了ws的婚禮一手資料，又不至于讓臺(tái)灣媒體太難堪。
拿到一手資料的張朝陽(yáng)不會(huì)第一時(shí)間用娛樂(lè)新聞報(bào)道，而是采取了微博直播這種形式，想必大家回頭想一下張朝陽(yáng)年初對(duì)微博上不封頂?shù)耐茝V豪言，就該明白張朝陽(yáng)的用心良苦了，而微博作為私媒體，也正好潛在的遵守了ws婚禮對(duì)媒體的要求。新浪微博利用名人注冊(cè)過(guò)億，騰訊微博利用IM的嫁接也迅速過(guò)億，網(wǎng)易利用郵箱的優(yōu)勢(shì)也輕松的過(guò)3千萬(wàn)了。只有搜狐微博處于一個(gè)墊底的位置，所以這次直播事件，想必給搜狐帶來(lái)了不少的圍觀注冊(cè)量吧。
網(wǎng)絡(luò)推手東京新娘以為名人打官司自然是媒體不愿意錯(cuò)過(guò)的好戲，究竟張汪是“假戲真做”還是事實(shí)便是如此，但是我們不可否認(rèn)的是俏江南這個(gè)名字因?yàn)檫@樣一場(chǎng)“低調(diào)”的婚禮和張朝陽(yáng)“直播門(mén)”的推動(dòng)大火了一把，讓其進(jìn)駐臺(tái)灣市場(chǎng)埋下了不可磨滅的伏筆。
這不僅讓我們開(kāi)始感慨“低調(diào)才是最牛B的炫耀”。
從這一起娛樂(lè)事件中，網(wǎng)絡(luò)推手東京新娘以為我們可以學(xué)到四個(gè)營(yíng)銷策略，這幾個(gè)策略點(diǎn)是企業(yè)活生生的案例典范，在整個(gè)事件中大家雖然明爭(zhēng)卻是暗受益，整個(gè)事件的流程和方式，我們會(huì)自然而然的想到趕集網(wǎng)與趕驢網(wǎng)的營(yíng)銷事件，這兩者有相似之處：究竟是趕集網(wǎng)4億砸出一個(gè)趕驢網(wǎng)呢，還是ws一場(chǎng)豪門(mén)盛宴砸出一個(gè)搜狐微博呢？
